在经济学中，资本总公式是描述资本增值过程的基本框架。这一公式通常被表述为：货币→商品→货币（G-W-G'）。其中，G代表货币资本，W代表商品，而G'则是经过增值后的货币资本。然而，在这一过程中，存在着一系列理论上的矛盾。

首先，这种矛盾的核心在于价值增殖的可能性。根据劳动价值论，商品的价值只能通过具体劳动来创造，而货币本身并不创造价值。因此，按照逻辑推理，货币在流通中应该保持其原有价值，而不是产生增值。但现实中的资本运作却表明，货币确实能够带来更多的货币，这构成了理论上的悖论。

其次，这种矛盾还体现在剩余价值的来源上。如果认为资本家的利润来源于对工人的剥削，即工人创造的价值大于他们所获得的工资，那么这就涉及到公平与效率之间的权衡问题。同时，这也引发了关于资本主义制度是否可持续发展的讨论。

对于上述矛盾，马克思在其著作《资本论》中提出了解决方案。他认为，关键在于区分必要劳动时间和剩余劳动时间。必要劳动时间是用来补偿劳动力价值的时间，而剩余劳动时间则用于生产剩余价值。通过这种方式，马克思揭示了资本主义经济体系下资本积累的本质。

此外，现代经济学家也提出了其他视角来解释这一现象。例如，熊彼特强调创新的重要性，他认为技术进步和新产品开发是推动经济增长的主要动力之一；而凯恩斯则关注需求管理，主张政府干预以稳定宏观经济环境。

综上所述，资本总公式的矛盾反映了市场经济运行中深层次的问题。尽管存在诸多争议，但这些探讨有助于我们更好地理解现代社会中的财富分配机制以及如何实现更加公正合理的资源配置。