【无韵之离骚的上一句是什么】“无韵之离骚”是清代学者龚自珍对《史记》的赞誉，意指《史记》虽不似《离骚》那样有韵文形式，但其文采、情感与思想深度堪比《离骚》，具有极高的文学价值和历史意义。
那么，“无韵之离骚”的上一句是什么？这个问题看似简单，实则需要从语境和出处入手分析。
一、原文出处
“无韵之离骚”这一说法最早出自清代龚自珍的《己亥杂诗》之一：
> “少年已惯穷途哭，谁解文章未著书？”
> “史笔千年如铁铸，无韵之离骚。”
在这首诗中，龚自珍将《史记》称为“无韵之离骚”，是对司马迁史学与文学成就的高度评价。
但问题在于，“无韵之离骚”的上一句，并非出自同一诗句，而是需要从上下文或相关引用中寻找。
二、常见误传与真实来源
在一些网络资料中，有人误将“无韵之离骚”的上一句写为“史家之绝唱”，这是对鲁迅先生对《史记》评价的误用。鲁迅曾说：
> “《史记》是‘史家之绝唱，无韵之离骚’。”
这句话才是正统出处，而“无韵之离骚”的上一句应为“史家之绝唱”。
三、总结与对比
| 说法 | 出处 | 是否正确 |
| “无韵之离骚” | 龚自珍《己亥杂诗》 | 正确，但不是单独句子 |
| “史家之绝唱” | 鲁迅评《史记》 | 正确，是“无韵之离骚”的上一句 |
| “少年已惯穷途哭” | 龚自珍《己亥杂诗》 | 属于原诗内容，非“无韵之离骚”的上一句 |
| “谁解文章未著书” | 龚自珍《己亥杂诗》 | 同上 |
四、结论
“无韵之离骚”的上一句是“史家之绝唱”，出自鲁迅对《史记》的评价。虽然“无韵之离骚”常被单独引用，但若要完整理解其语境，应结合“史家之绝唱”来读。
因此，若以“无韵之离骚的上一句是什么”作为标题，正确的答案应为：
> “史家之绝唱。”
五、注意事项
- 在引用古文或名人评语时，需注意准确出处，避免断章取义。
- “无韵之离骚”与“史家之绝唱”共同构成对《史记》的高度赞美，不可割裂理解。
- 网络信息繁杂，建议查阅权威文献或经典注释，确保信息准确性。
通过以上分析可以看出，“无韵之离骚”的上一句并非来自同一句诗，而是出自鲁迅对《史记》的评价，即“史家之绝唱”。
